| Tra le tante cose che si possono leggere in questi giorni di follia vi è questa: In fondo il Papa è stato semplicemente contestato, ma nessuno gli ha impedito di andare alla Sapienza. È stata una sua libera decisione quella di non andare! Avrebbe potuto andare a fare il suo discorso e sarebbe stato fischiato. (naturalmente ho fatto una sintesi del concetto) segue all'interno... Mi sembra abbastanza singolare sfilare con striscioni con scritto chiaramente che il Papa alla Sapienza non deve andare e poi dire che nessuno glielo ha impedito e che è stata una sua scelta. A dirla tutta avrebbe davvero potuto andare alla Sapienza, il servizio di sicurezza avrebbe fatto il suo dovere e lui non avrebbe corso rischi. Però questo sarebbe servito unicamente ad alzare il livello dello scontro. La decisione di "soprassedere", per usare le sue parole, è quindi stata utile per allentare la tensione ed evitare spiacevoli incidenti. Io non dico che si debba essere a favore o contro: quello che mi preme è il principio per cui in uno Stato democratico tutti debbono poter esprimere liberamente la propria opinione, naturalmente all'interno di regole ben precise. Gli studenti che hanno manifestato si sono mostrati, purtroppo, oscurantisti tanto quanto i Papi del passato che criticavano. |